Gallardón: el Ministro Kamikaze

El 1 de diciembre de 2003, José Dolz España perdió la vida en Algemesí (Valencia) al ser embestido por un kamikace, por Ramón Ríos Salgado. A éste homicida, el 17 de enero de 2011 la sección cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia dictó sentencia imponiéndole una pena de 13 años de prisión más una cuantía económica. Apenas 10 meses de condena, Ramón recurrió la sentencia. El resultado es bien conocido, el Consejo de Ministros del 7 de diciembre de 2012 conmutó la pena de prisión y el indulto lo firmaba el Ministro de Justicia: Alberto Ruiz-Gallardón Jiménez.

 

Me imagino la indignación de la familia ante este indulto, no hace falta sufrirlo en primera persona para saber lo que se siente tras esta bofetada de quien se supone que es el Ministro de Justicia, pero lo que todavía me repugna más, es escuchar hoy las palabras de "justificación" del susodicho Ministro de Pacotilla. A parte de volver a hablar del tema de la epilepsia, este ministrillo, este Kamikaze de la justicia, suelta: además, el Gobierno de Jose Luis Rodriguez Zapatero un par de meses antes de abandonar el Gobierno hizo lo mismo con un caso muy similar, traducción ¡Y tú más!.

 

¿Pero a qué leches está Ud jugando? ¿Cree que esa puede ser una contestación cuando se está hablando de la justicia de un inocente? ¿Qué pensaría si el arrollado hubiera sido hijo suyo? ¿No es Ud el que proclama la cadena perpetua revisable? ¿Es esto lo que Ud entiende por cadena perpetua revisable? ¿No será Ud el que tiene episodios de epilepsia? ¿Duerme por las noches sin la ayuda de pastillas?

 

Como madre, esposa, hija, y hermana, si alguno de mis familiares sufriera tal contestación por su parte, no dude ni un sólo instante que iría a buscarle, para que me dijera a los ojos que suelta al asesino de parte de mi vida porque el anterior Gobierno hizo lo mismo, maldito ¡... ....!

 

Espero que ponga en su vida un kamikaze para que recapacite de sus palabras y que alguien le joda como Ud lo está haciendo a los familiares de José Dolz España.

 

Sí, cada día veo que fue muy a conciencia el "que se jodan" de la diputada Andrea Fabra, son de la misma calaña.

 

Entre canallas, estafadores, cobardes y kamikazes se reparten éste Gobierno, ojalá que se pudran en el infierno, aunque ni ahí les dejarían entrar.

 

Valencia. 30-01-2013

 

Bea García.

 

Sobran IDEAS y FAES

El caso Amy Martin, digno de una novela de intriga, ha destapado para mis oídos la existencia de las Fundaciones de los partidos políticos. Para ser sincera, sabía de su existencia, pero poco más.

 

Y pese a todo, como otras cosas, se mira hacia otro lado cuando las cosas van bien (presuntamente), sí, mal hecho, pero no soy la única que lo hace. El caso es que cuando ya tomo conciencia (últimamente con demasiadas cosas) de cómo se financian éstas Fundaciones, como que me empieza a hervir la sangre.

 

Por mi, como si quieren tener ochocientas Fundaciones cada partido, tantas como familiares y amigos tengan que meter, pero no con mi dinero. Sí, estas Fundaciones reciben donaciones privadas, y cada uno con su dinero hace lo que quiere, como si quiere quemarlo, ahí no me meto, faltaría más, pero ¿subvenciones públicas? ¿les dan subvenciones públicas a éstas fundaciones para enchufar a sus primos, hermanos y amigos? El año pasado Exteriores les repartió 900.000€ y se mantendrá este presupuesto (aquí no las eliminan como han hecho con las Becas Séneca) ¡No me jodan! ¡Con mi dinero no! ¡Es vomitivo! ¡Repugnante! ¡Y la culpa de todo ésto la tienen los sucesivos Gobiernos que lo han consentido, normal, son sus familiares, amigos y ellos mismos en un futuro, los que se beneficiarán del esfuerzo de los demás! ¡Menuda tomadura de pelo!

 

Y lo más indignante, es que para algo tan importante como son las becas en educación no hay dinero, hoy ha salido la noticia que el Gobierno no convocará para el próximo curso la ayuda para alumnos con mejores expedientes, eliminará las Becas Séneca, pero para subvencionar a las familias y amigos de los que incluso cobran sobresueldos, ¡sí! ¡y mucho! ¿Pero a qué estamos jugando? ¿Cómo pueden dormir tranquilos? ¿Cómo les dejamos que duerman tranquilos? ¡Sí! ¡Me hierve la sangre de tanta impotencia! ¡Esto no es una democracia es un atraco a mano armada disfrazado de Fundación y corbata!

 

¡Basta de permitir IDEAS y FAES, para que sinvergüenzas, golfos y dioses se lleven nuestro dinero!

 

¡Hay que joderse!

 

Valencia. 29-01-2013

 

Bea García.

Jugando con la ilusión

 

Como tres gatos que juegan con la ilusión de encontrar comida, así están en Cataluña.

 

El Sr Mas ahogado por una mala decisión, fruto de un calentón, sigue las pautas de su "aliado" el Sr. Junqueras para poder seguir "calentando" sillón, que a fin de cuentas es lo único que le interesa y con ellos Duran LLeida que aunque mucho le fastidie, también le gusta calentar sillón.

 

Y con esas pautas, estos tres gatos, ayer proclamaron la soberanía .... me importa un pimiento lo que proclamasen. ¡No!, no estoy faltando al respeto a ningún catalán, pero toda la cortina de humo, que se ha montado el Sr Mas es decepcionante. Y es decepcionante, porque su problema real es que no sabe cómo salir de la agonía que vive el pueblo catalán, y se aferra a una ilusión, a una esperanza de secesión, en la cual muchos catalanes sí creen, pero que dudo que sea así para una mayoría absoluta, porque algo tan importante como una secesión, la mayoría tiene que ser abrumadora.

 

Sr Mas, Ud no supo cómo seguir ante el "no" de Mariano Rajoy, sobre el pacto fiscal, y se cegó. Y su ceguera la está pagando todo el pueblo catalán. Los que quieren la secesión porque no creo que la obtengan, y su desilusión va a ser mayúscula, y los que no quieren porque ven cómo están gastando recursos de los impuestos en soberanas proclamaciones en lugar de concentrar todas sus ideas y su dinero en salir de la crisis.

 

Sr Mas, el pueblo español no le ha arruinado, no le ha llevado a la crisis, han sido los diferentes gobiernos catalanes los que lo han conseguido, y muy bien por cierto. Son a ellos a los que debería pedir responsabilidades, y a Ud mismo, por supuesto, a los españoles no nos eche la culpa "que cada vela aguante su palo".

 

Sr. Mas es cierto que el pacto fiscal es injusto, y lo sé porque vivo en la Comunidad Valenciana, y el reparto en nuestro caso es mucho peor, pero no por ello le echamos la culpa a los españoles, o a Ud, podríamos, pero ésto no es así. Yo se la echo a quien toca, a los diferentes gobiernos populares que han y siguen gobernando mi tierra, por no luchar por más igualdad y por gastarse lo que teníamos y mucho más en gilipolleces, amén de robarnos a manos llenas.

 

¿Ha pensado en la parte de los catalanes que no quieren dejar de ser españoles? ¿qué pasará con ellos si en un hipotético caso se produce la secesión? ¡Ah! Perdón, se me olvidaba, que Ud dijo que cuando eso se produjese,. se retiraría. ¡Cobarde!

 

Y aunque yo prefiero una España con Cataluña, si quieren irse, bien, si quieren quedarse, bien, no hay que poner trabas a una relación. ¿Indiferencia? ¡No! No es que no me importen los catalanes, es que muchas guerras se inician por estos temas, y con una Guerra Civil ya tuvimos suficiente derrame de sangre y lágrimas. Yo tan sólo quiero paz, y que todo el mundo tenga un motivo para levantarse por las mañanas, que todo el mundo tenga trabajo, y si Ud quisiera lo mismo, dejaría ésta farsa, dejaría de jugar con las ilusiones de muchos catalanes, y aprovecharía el tiempo de otra manera.

 

Valencia. 25-01-2013

 

Bea García. 

 

Un día tranquilo ¿para cuando?

Un día tranquilo en la playa, paseando, sin preocupaciones, sin salidas de tono, sin emergencias, sin sustos, sin novedades, sin desfalcos ... un día donde leer un periódico no te den ganas de maldecir este mundo, éste país ... un día cuando al encender la radio no escuches un escándalo, seguido de otros tantos ¿para cuando un día tranquilo?

 

¿Para cuando un día sin salidas de tono y amenazas chulescas?

 

PP: "no me consta"

 

Andrea Fabra: "¡que se jodan!"

 

PP y PSOE: "¡y tú más!"

 

Rajoy: "¡Sí, hombre!", “¡Cada viernes, reformas; y el que viene, también!”

 

Montoro: "¿lo tienen claro?"

 

Wert: "españolizar", "soy como un toro bravo, me crezco con el castigo", “las tasas universitarias no han subido tanto”

 

Gallardón: "el crucifijo en un centro público es un símbolo de paz”, "no entiendo que se desproteja al concebido, permitiendo el aborto por el hecho de que tenga algún tipo de minusvalía o de malformación","la libertad de la maternidad es lo que hace auténticamente mujeres a las mujeres"

 

Ana Mato: “Sabemos que los niños andaluces son prácticamente analfabetos, y sabemos que los de La Rioja son los que más saben”,  etc ..

 

Aunque he de reconocer que no son todas malas, las hay que te producen carcajadas:  

 

Rajoy: "A mi nadie me ha presionado, el que he presionado he sido yo”, ”La línea de crédito europea permitirá recuperar la solvencia de la banca española y conseguir crédito, recuperar la credibilidad, la imagen y la reputación de la economía española”, “El Gobierno sabe lo que hay que hacer” y la mejor: “al pan pan y al vino vino”

 

Ana Mato: "No es lo mismo una persona que no está enferma en su consumo de medicamentos, que una persona que está enferma", "hemos universalizado la sanidad para los españoles", "los parados sin prestación parlamentaria"

 

Aunque para carcajadas las salidas de Ana Botella, pero con una me basta: "Nuestro credo político tiene unos puntos muy claros, que son Grecia, Roma, el cristianismo y Europa"

 

¡Habemus políticos!

 

Esperaré entre carcajadas y mala sangre a que llegue un día de playa tranquilo.

 

Valencia. 23-01-2013

 

Bea García

 

 

La incompetencia de un dirigente

¿De Rajoy? ¡No! Hoy mi reflexión va por otro más cercano, hoy estoy cabreada con Fabra, Alberto Fabra, presidente de la Comunidad Valenciana.

 

Y de todo lo mal que lo están haciendo, gracias en parte a la "herencia recibida" de Paquito Camps (ahora vas y lo cascas), hoy me cabrea el día festivo de San Vicente Mártir, Patrón de la ciudad de Valencia.

 

Hoy, como digo, es festivo en Valencia, San Vicente Mártir, que es festivo "de cruces para dentro" (ya que en los principales accesos a la ciudad existen unas cruces que supuestamente marcan el límite de la vigencia de este festivo).

 

Pues bien, hoy es martes, es fiesta en Valencia y las empresas cierran y los niños no van al cole ¡yupi! ... ¡Pues no! Es que así no se puede conciliar la vida laboral, con la vida familiar, y eso que a mi no me fastidia el día de hoy, pero lo veo absurdo.

 

Veo absurdo que la Generalitat el año pasado estuviera dando caña con cambiar el día de San José, 19 de marzo, y día grande la Las Fallas, y luego no haga nada, y éste día no pasarlo desde ¡ya! a un lunes, porque no sólo hoy no hay cole, sino que los colegios hacen puente, y si un padre y/o madre trabaja fuera de las cruces, ya estás llamando a los abuelos, cogiendo vacaciones (si te las dan) o maldiciendo a tanto inútil suelto con sueldo de presidente de una comunidad autónoma ¿pero cómo va a arreglar los problemas tan graves de ésta comunidad si no sabe ni trasladar un festivo como éste a un lunes? ¿tradición? chorradas. Voluntad y querer hacer y punto pelota.

 

¡Ah! Ya sé cómo va a solucionar el Sr Fabra nuestros problemas, dejando el inoperante Aeropuerto de Castellón a un piloto de carreras para entrenar ¡Tócate las narices!

 

Y por cierto, ¿por qué no lo simplificamos un poco más ésto de las fiestas, el primer lunes de cada mes, Navidad, Año Nuevo y Reyes?

 

Valencia. 22-01-2013

 

Bea García.

#nomeconsta

En el PP manda Rajoy, y todos tienen que seguir su ley, dejar pasar la tormenta hasta que amaine y luego sacar la cabeza, como si de un submarino se tratase, y mientras tanto, todos los dirigentes (o varones como vulgarmente se les llama) van contestando esas tres palabras que han dado la vuelta por las redes sociales: #nomeconsta, salvo quizás la más problemática porque no calla y porque algo persigue, Esperanza Aguirre.

 

 Y es indignante, porque si el asunto del tesorero del PP, Luis Bárcenas, sobre la famosa cuenta en Suiza, sobresueldos, Gürtel, etc …, si esto hubiera sucedido en otro partido, sobre todo PSOE y CIU, estarían llenando páginas y páginas con sus protestas pidiendo justicia, pero claro, cuando le toca directamente a uno … #nomeconsta.

 

¿Se puede gobernar así? ¿Se puede formar parte de un partido que recibe subvención pública y contestar a quiénes te sustentan de ésta forma? ¿Se puede dormir tranquilo? #SíHombre. Pues yo creo que no, y al PP #nomeconsta.

 

Lo curioso de todo esto, es que acto seguido de la acusación de los sobresueldos, todos los “varones” han dicho rotundamente que ellos no saben nada de nada y de los demás … ¿qué? lo dicen tan bajito que no se les entiende, pues eso que “cada uno aguante su vela”, que dudan de todos, y para salir del paso a las preguntas que empiezan a ser muy comprometedoras, triunfa el #nomeconsta.

 

Y por último, algo que me tiene intranquila, las palabras de Rita Barberá clamando: ¡Que vengan a la política los más íntegros para que no la copen los peores! Y yo me pregunto ¿a quién alude como los peores? ¿Bárcenas? ¿Rajoy? ¿Camps? ¿Aznar? ¿Ignacion González? ¿Baltar? ¿por qué este clamor? ¿qué sabe? ¿a quién se está dirigiendo? Sí, sí, ya me contesto yo: #nomeconsta.

 

Valencia. 12-01-2013

 

Bea García.

Aguirre versus Güemes

“Pensé en ella como presidenta del consejo asesor. Lo primero que tendrá que hacer es constituirlo, darle forma”.

 

“Aquí no se paga un sueldo. Se gana el sueldo, y Esperanza se ganará bien la vida si tiene éxito. Tiene la plataforma para hacerlo si hace las cosas bien”.

 

Estas eran la palabras de Luis Conde presidente de Seeliger y Conde, tras fichar a Esperanza Aguirre.

 

Y sobre su fichaje, la aludida decía: “La ley de Incompatibilidades establece que un político no debe ir a trabajar a una empresa respecto a la que haya tomado decisiones dentro de su cargo”.

 

¡No! No voy a defender a Esperanza Aguirre, cada uno que libre su batalla por sí solo, yo tengo las mías, pero entre ella y Juan José Güemes, sencillamente no hay color.

 

Es cierto que ambos se van a trabajar (a estas horas Juan José Güemes ha anunciado que deja la empresa Unilabs) en el sector privado, pero como muy bien recalca Esperanza Aguirre, ella no ha tomado ninguna decisión sobre la empresa que la contrata, y por lo tanto, no existe ningún tipo de incompatibilidad. No así, como Güemes, o hasta hace muy pocos días, como Rato con Telefónica. Me da igual que la ley diga que tienen que tener una carencia de dos años para poder acceder a éste tipo de trabajos, sencillamente, es indignante, y aunque no se actúe de mala fe, lo parece, y con los tiempos que corren, cabrean “al personal de a pie” más de lo que ya estamos.

 

Hoy, el Presidente de la Comunidad de Madrid, el Sr González, le decía a Pepa Bueno durante la entrevista que ésta le hacía en la Cadena Ser, que él no ve incompatibilidades en el caso de Güemes, y que sólo nos fijamos cuando afectan a un ex dirigente del PP. Pues bien, yo no puedo dirigirme a éste señor en persona y lo hago humildemente desde aquí, para decirle que me da absolutamente igual de qué puñetas de partido sean:

 

-         porque los chorizos, son chorizos independientemente del partido en el que militen,

-         porque los sinvergüenzas los hay de todos las condiciones y partidos,

-         y porque los aprovechados votan y militan en todos los puñeteros partidos de éste mi país. 

 

Pero si un presidente, ministro, concejal, alcalde, consejero, asesor o cómo leches les quieran llamar, una vez dejan la vida pública, y en el camino de la privada se encuentran “favorecidos” por decisiones que ellos tomaron cuando mandaban, ¡eso! ¡eso es no tener decencia! Para mi, sí es incompatible, y si la ley dice que no ¡cámbienla! 

 

Los Felipe González, Aznar, Solbes, Salgado, Rato y compañía (y familiares de Cospedal), y más los primeros teniendo unos sueldos vitalicios, me parecen de una caradura suprema. Yo no digo que hicieron lo que hicieron para luego aprovecharse (aunque en el caso de Rato ¡sí!), pero que una vez hecho y fuera de la política, la decencia les debería haber hecho renunciar a éstos cargos, y buscarse “el pan” en otra parte. ¡Y punto pelota!.

 

Así que, ¡sí! Me parece correcto, que Doña Esperanza Aguirre, se marche a trabajar a una empresa que le va a pedir que de lo máximo de ella y sobre la cual no tiene ningún tipo de incompatibilidad, y sí un reto para demostrar su valía. Y es, todo lo contrario que pienso de los Señores antes mencionados y más concretamente del Sr Güemes y de todo aquel que haga lo mismo, sea del color que sea su papeleta.

 

Valencia. 15-01-2013

 

Bea García.

 

Saber hablar: Sergio Ramos versus Ana Botella

Es importante saber hablar, tener tablas y tener voluntad para aprender.

No es obligatorio el inglés, en determinados trabajos sí es imprescindible, pero en otros no. Considero que un Presidente del Gobierno debe saber inglés perfectamente, y ni Zapatero y Rajoy, lo saben. Y debería ser una prueba a superar antes de poder convertirse en aspirante a la presidencia de éste país.

 

Pero mis derroteros no van por ahí, sino por Sergio Ramos y Ana Botella. Uno es futbolista del Real Madrid, y la otra Alcaldesa del ayuntamiento de Madrid. Ambos coinciden en dos aspectos, uno la ciudad, Madrid, y el otro el conocimiento del idioma exigido.

 

Estas Navidades, Sergio Ramos estuvo en boca de todos por su felicitación navideña realizada para la campaña de la fundación del equipo de fútbol en el que juega, su conocimiento del inglés fue motivo de mofa y corrió como la pólvora por las redes sociales. Todo el mundo lo veía, entre risas, como una vergüenza nacional, que un acto que iba a ser divulgado por todas partes, diera tal ejemplo de inglés. He de reconocer que yo no me puedo librar de esa corriente, pero hoy le doy mucho valor a Sergio Ramos (y quien me conoce sabe de sobra que yo de madridista bien poco). Él, pese a las burlas que se generaron, volvería a hacerlo si se lo pidiesen, porque dijo “por la sonrisa de un niño es capaz de todo” lo cual habla de su buena voluntad y de su gran corazón. Porque no hay que olvidar, que a Sergio Ramos se le pide que juegue al fútbol, y de vez en cuando que conteste a alguna pregunta de los periodistas, sobre fútbol. ¡Ese es su trabajo! Y aún equivocándose, estaría dispuesto a repetir.

 

Sin embargo, a quien sí se le exige (y ya no hablo del inglés) un conocimiento de nuestro idioma, y “tablas” a la hora de expresarse, es a un alcalde o alcadesa. Y más, si la alcadía es la de la capital de España, la Sra. Ana Botella. Hoy, ésta señora ha vuelto a hacer una rueda de prensa, y ¡no!, no me he reído, me ha revuelto el estómago. Alguien que ocupa éste cargo, debería saber hablar, pero éste alguien es la mujer de quien es, y esto se tiene que pagar, está claro.
 

Buscando por la red, me he encontrado con las lindeces que soltó, en junio del año pasado en el primer debate del estado de la ciudad de Madrid, como por ejemplo: “Ud ahora gobierna en coalición en Asturias … ¿su partido no? … ¡en Andalucía! ¡es verdad!” o “lo que les tengo que decir es que me gustaría mucho que el gobierno tripartito ... eh los dos partidos en andalucía tuvieran éxito” o “eso que se llama … que se llama … pleno empleo es la mayor medida social que se puede tener” o (ésta es buenísima)“nuestro credo político tiene unos puntos muy claros, que son Grecia, Roma, el cristianismo y Europa” o ya para rematar, cómo explica el sistema tributario español (Dios, o Roma, o los griegos o yo que sé, nos pillen confesados) “ las comunidades tiene parte de ciertos tributos concretos y el ayuntamiento tiene un 30% que no está … es de una bolsa 31% viene del Estado al ayuntamiento”.

 

Y al oír este debate, y pensar en la rueda de prensa de hoy, todavía se me revuelve más el estómago, porque no ha hecho nada para mejorar. Señora, ya que no va a dimitir, eso lo tengo más que claro, no improvise, no escriba sus discursos. Póngase un “pinganillo” y que según le vayan preguntando que alguien le vaya chivando lo que tiene que contestar, y los discursos, que los escriba otro, Ud limítese a sonreír … bueno, mejor no, que mis tripas ya han sufrido bastante por hoy.

 

Valencia. 10-01-2013.

 

Bea García.

Un Rato en Telefónica

Pocas semanas después de que Rodrigo Rato tuviera que declarar como imputado en la Audiencia Nacional por Bankia, Telefónica lo ha elegido como consejero asesor de Telefónica Latinoamérica y Telefónica Europa, para “reforzar la visión global de la compañía”.

 

¿Para reforzar la visión global de la compañía? ¿Pero hay alguien en le mundo que no sepa de las andanzas de éste señor? ¿Dónde está el límite? ¿Dónde está el límite al prestigio? ¿Dónde está el rigor empresarial? ¿Cuáles son las auténticas razones?.

 

Sí, una empresa privada (privatizada), puede contratar a quien le plazca, eso no lo discuto. Pero después de todo lo que ha pasado con éste personaje, entiéndase que me refiero a Rodrigo Rato, tanto por su paso por el FMI como por Bankia, a mi sólo me surge una duda a bote pronto (si me pongo a pensar no paro) ¿Cuál es la auténtica razón de su contratación? Pues éste señor ha demostrado de manera contundente que no sabe gestionar y mucho menos una gran empresa ¿entonces? (piensa mal y acertarás).

 

Hay fichajes mediáticos, si Telefónica fichara a Messi, venderían su Fusión como churros (aunque con sus precios lo sigo dudando), pero ¿a Rato? ¿a Rodrigo Rato? ¿en serio? ¿han calculado la reacción de los clientes sobre todo aquellos afectados por el tema Bankia? ¿o le deben algún favor que hay que pagar a riesgo de perder? ¿es la imagen que quieren dar?.

 

Porque esa es otra, si la imagen hasta ahora de Telefónica era que eran caros a rabiar, y con su Fusión intentaban “cambiar”, ahora con su último fichaje (de los demás fichajes ya paso o vomito) ¿qué buscan? Porque lo que están proyectando es que hagas lo que hagas, no pasa nada, en Telefónica hay inmunidad, que Telefónica “paga” sus deudas, que con lo que pagues a Telefónica ellos le pagarán el sueldo a gente como Rato ¿eso buscan?.

 

Y seguimos en el “y no pasa nada” … cuando pase algo no vamos a dar a basto, quitándonos mierda de encima.

 

No tengo Telefónica ni en fijo, y en móvil, ni lo tendré, porque de mi dinero no van a pagarle a ese sinvergüenza, ni a otros sus honorarios. Que con su pan se lo coman.

 

Valencia. 04-01-2013

 

Bea García.

 

Cara y Cruz

Hay noticias, que vistas por separado, sorprenden pero si las lees juntas automáticamente se te revuelven las tripas.

 

La primera noticia, la cara, es sobre los sueldos de Mª Dolores de Cospedal (o Cospe para los enemigos). Esta señora percibió en el 2011 (copio y pego)  “88.897 € netos como secretaria general del PP, 31.775 € del Senado (hasta junio), 36.082 € como presidenta de la Junta de Castilla-La Mancha y 1.634 € por trienios como abogada del Estado”. Esto es más de 20 (veinte) veces el salario mínimo interprofesional. En una palabra “Indignante”.

 

La otra noticia, la cruz, la ha protagonizado un hombre malagueño de 57 años, que se ha quemado a lo bonzo “tras rociarse con una botella de gasolina y pegarse fuego con un mechero”, ya que según comentó  “atravesaba graves problemas económicos” y que “no tenía ni para comer”. Estaba casado y con hijos. ¿Cobardía o Desesperación? Y aquí estaría mi dilema, dejar a su familia peor que antes, o fruto de la desesperación, ya que cruzar esa línea roja, entre la cordura y la locura es muy fina, y los acontecimientos no lo ponen nada fácil.

 

Pero si junto las dos noticias, entonces, y por desgracia, una vez más, la raza humana que lidera este mundo (la Cospe en su nivel, ¡ya quisiera ella liderar el mundo y cobrar más!) me da asco.

 

Mientras un padre de familia se quema por desesperación por no tener con qué pagar la comida, una señora que con su chulería se atreve a quitar los sueldos a los diputados autonómicos de su comunidad, esta señora cobra VEINTE veces el salario mínimo interprofesional, un salario con el que éste hombre no se tendría que haber quemado, ni muchos otros desahuciados, si los bienes estuvieran bien repartidos, algo que es misión de quiénes gobiernan. Pero ésta gentuza prefiere hacer aquello de “quien reparte, se lleva la mejor parte” y “cueste lo que cueste” y “caiga quien caiga” o mejor dicho “se queme quien se queme”

 

 Y lo peor de todo, que ésta señora dormirá muy a gusto, es lo que tiene, no tener decencia.

 

Valencia. 02-01-2013.

 

Bea García.