Todos somos iguales Sr Wert

No hay dinero, eso es un hecho, el que había (y han pedido) se lo han dado a los bancos, a costa del pueblo, que es el que paga y al que no le toca nada. Lo último, el sistema de becas que quiere implantar el Sr Wert. Este sistema, rompe con el estado de bienestar (ya de por si muy mermado), con la responsabilidad que tiene el Estado de velar por la igualdad de oportunidades.

 

Sí, el Estado no puede pagar los estudios a todo el mundo y por eso, a parte de machacar a las familias con el aumento de las tasas académicas, el Sr Wert quiere que los que no tengan recursos saquen un 6,5 o estudien otra cosa que se puedan permitir. Aquí no estamos hablando de si no puedes comprarte un Mercedes Clase C nuevo, pues te compras un Ford Ka de segunda mano, y da igual. Esto no da igual, estamos hablando del futuro de éste país, y de que todos somos iguales. Y aquí tenemos que poner a los mejores a pensar y no a los lerdos clasistas como el Sr Wert.

 

El Sr Wert está discriminando a los que no tienen recursos, se está saltando a la torera el principio de igualdad y el de la prohibición a la discriminación, que defiende nuestra Constitución. Si el Sr Wert piensa, que un estudiante con una nota inferior a 6,5 no es digno de estudiar una carrera pública: ¡Propónganlo! ¡¡Pero para todos los estudiantes, tengan dinero o no lo tengan!! Y repito: ¡¡Tengan dinero o no lo tengan!!. ¿No es ahorro lo que está buscando el Sr Wert? Pues que ponga una nota, que tenga las narices de poner una nota de corte, pero para todos, así se ahorrará el dinero de los que sí lo tienen, porque la Universidad pública subvenciona en más del 70% "a todo el mundo". Pero no, el Sr Wert no quiere ahorrar, sólo va en contra de los que no tienen recursos, para hacerlos más ignorantes y poder dominarlos. El Sr Wert atenta contra la Constitución, con un sistema de becas antidemocrático y clasista.

 

Y es que se confunden conceptos, las becas no son para que los que no tienen recursos estudien, son para no excluirlos del sistema, para que todos tengan las mismas oportunidades, para cumplir con ese principio de igualdad. Hasta el Sr Floriano (por una vez estoy de acuerdo con él) le ha tenido que recordar al Sr Wert, que "el objetivo básico del sistema de becas es la igualdad de oportunidades" y que "un 5 es un aprobado". ¿Qué es lo que no entiende el Sr Wert de la Constitución? ¿En qué se basa el Sr Wert cuando exige más al estudiante que no tiene el pulmón financiero familiar del que sí lo tiene? ¿En qué son diferentes? ¿Por qué cada vez que abre la boca es para insultar? ¿Por qué son menos capaces los que no llegan al 6,5? ¿Se cree que los que no llegan a esa nota no se esfuerzan? Lamentable.

La única forma de combatir, de salvar la desigualdad social, y de salir de éstas crisis al mismo tiempo que crecemos como país, es con la inversión en educación, porque la educación no es un gasto, es un inversión de futuro, y el futuro son nuestros hijos, tengan o no tengan dinero sus padres.

 

“El único Estado estable es aquel en que todos los ciudadanos son iguales ante la ley”.

Aristóteles.
 

Valencia. 26-06-2013

Bea García.

El FMI

"El FMI es una institución internacional que reúne 188 países, cuyo papel es de “fomentar la cooperación monetaria internacional, garantizar la estabilidad financiera, facilitar el intercambio internacional, contribuir a un nivel elevado de empleo, a la estabilidad económico y hacer retroceder la pobreza”. Fuente: Wikipedia

 

Yo es que en ésta definición, no veo donde cabe que los que componen el FMI sean unos mentirosos compulsivos, con unas dosis de protagonismo más allá de lo explicable. No veo en ésta definición que éste organismo se dedique a joder a los demás mientras ellos disfrutan de unos enormes sueldos, viajes, comilonas y atenciones que mucha gente no conocerá en su vida (ni ganas).

 

Lo que tampoco entiendo es eso de la estabilidad económica. Cuando dicen que España tiene que subir los impuestos, viendo que el consumo está en recesión, viendo que han salido diciendo que se han equivocado con tanta austeridad, y sin embargo, aconsejan (más bien exigen) que subamos los impuestos. ¿No se dan cuenta que si nos ahogan más lo único que van a provocar es más inestabilidad, más paro, y más cierres de empresas?

 

Tampoco entiendo lo del "intercambio internacional". Se intercambiarán entre ellos, porque lo que es aquí, ni las migajas.

 

"Contribuir a un nivel elevado de empleo". Y ésto lo pretenden conseguir, aconsejando abaratar más los despidos y bajando los salarios, pues éstos todavía tienen margen para bajar, mientras todo lo demás sube. Claro, al estilo chino, todos a trabajar por 5 céntimos la hora y sin movernos del sitio ni para ir al baño. Que luego se nos caiga la fábrica encima, es un daño colateral que tendremos que aguantar, lo manda el FMI y hay que acatar órdenes, pues ya no pintamos nada. ¡Abajo el salario mínimo interprofesional! ¡Claro que si! ¡Somos unos delicuentes por querer cobrar dignamente! Y digo yo ... ¿Uds se bajarán también los sueldos? ¿Y cuando se vayan de sus cargos renunciarán a sus emolumentos? ¿Realmente se creen que son merecedores del dinero que cobran por los consejos que dan? ¿Cómo sueltan que hay margen para bajar los sueldos cuando al mismo tiempo aconsejan subir impuestos? ¡Venga ya!

 

Y "retroceder la pobreza". JAJAJA ¡Será incrementarla! Porque desde que han empezado las medidas de austeridad aconsejadas por Uds, la pobreza, las desigualdades en éste país se han incrementado de una manera abismal ¿Consecuencia de ésto? ¡Nada! A ellos y al Gobierno les da igual, con tal de salir en algún periódico, en televisión sea de plasma o no, y de la foto, la dischosa foto que no falte, todo ello amenizado con un buen sueldo, lo demás, ¡les da igual!. ¿Cómo pueden tener tan poca vergüenza?

 

¿Por qué mejor no hacemos una comisión de expertos para ver la forma de tirarlos a la calle? ¿Pero cómo pueden tener la cara de decir un día que se han equivocado con la fórmula de la austeridad, que hay que suavizar los ajustes y al día siguiente exigir una nueva vuelta de tuerca? ¿Se creen que somos imbéciles? ¿Son Uds humanos? ¿Duermen bien por las noches después de abocar a un país a la ruina con sus lamentables opiniones? ¿Uds son expertos en algo?

 

De corazón ¡Váyanse a la mierda! ¡Estamos hartos! ¡Váyanse a practicar tiro al blanco y póngase de diana! ¡Verán lo divertido que es!

 

Valencia. 19-06-2013

 

Bea García.

¡Dos hostias!

Y es que es para darles dos hostias ¿a quién? al Partido Popular por burlarse de la gente. Vamos, yo soy de ese partido y estaría poniendo el grito en el cielo.

 

Vamos a ver, el Partido Popular tiene alquilado un piso para toda la gente del partido que lo necesite, y no voy a entrar para qué diantres necesitan un pisito .... (piensa mal y acertarás).

 

La gente está siendo deshauciada de su casa, el Partido Popular se opone a la dación en pago y llama etarras a los que defienden el derecho a una vivienda digna, y sin embargo, va chuleando de lo sobrados que van de pasta, alquilando un piso para ponerlo a disposición de su "gente". Amén, de que a quien se lo alquilan está siendo investigado por la trama Gürtel. ¡Encima!.

 

Y sigo, al último que se sabe que le han dejado el pisito es a Esteban González Pons, un impresentable que recibe 1.823 euros en concepto de dietas de alojamiento por ser parlamentario y no residir en Madrid, y ¿encima le dejan un piso?. ¿Pero cómo se puede ser tan caradura? ¿En qué gasta sus dietas de alojamiento si el PP le pone el piso? ¿Por qué no renuncia a sus dietas con lo mal que lo está pasando la gente? ¿Por qué no se le cae la cara de vergüenza? ¿Hay alguien que entienda ésto? si es así que me lo explique, porque yo no entiendo que se pueda tener tanta caradura, y que no haya dado un paso al frente, para renunciar a sus dietas de alojamiento, o al pisito de p ...

 

¿Pero qué puñetas le pasa a éste partido? Que si sobres, que si sobresueldos, que si pisos. España se está ahogando, la gente se está suicidando, los niños no tienen ni siquiera una comida diaria en condiciones, las pensiones penden de un hilo, la gente no encuentra trabajo y ¡ésta gentuza va alardeando de la pasta que tiene, soltando cantidades insultantes de dinero! ¿Y NO PASA NADA?

 

¡Indignante! ...

 

"No temáis a los malvados. Tarde o temprano acaban por desenmascararse". Ferdinand Galiani

 

Y mientras esperamos a que la justicia los vaya desenmascarando: ¡Dos hostias!

 

Valencia. 11-06-2013

 

Bea García.

Censura a la independencia

Desconozco la censura que llevaba a cabo Franco, pero la del Partido Popular está siendo de órdago.

 

Todo lo que le provoca urticaria lo ha ido desmantelando y apropiando en su propio beneficio para difundir su idiología, como lo que ha hecho con la que ya no es mi televisión, la TVE. Ahora el rodillo de la censura, le toca a la información que divulgan las organizaciones independientes de consumidores, porque no les gusta que tumben con sus análisis los productos de las grandes empresas, las de sus amiguetes.

 

Independencia, libertad de expresión ¿pero qué leches nos hemos creído? ¿qué vivimos en un país democrático? Pardillos ....

 

Soy socia de la Organización de Consumidores y Usuarios, OCU, y seguiré siéndolo mientras mi bolsillo me lo permita. Porque con mi dinero, aporto medios para que investiguen libremente, independientemente, en beneficio de todas las personas, y por ende en el mio propio. A mi la gente que dice eso de que: "algo ganarán, seguro que algunas marcas les pagan para que digan que sus productos son los mejores", estas personas no tienen ni idea. Si leyeran la revista todos los meses, sabrían que la marca que en un mes la ponen como compra maestra, a la siguente, tal vez, caiga en desgracia, incluso alertando de su consumo, si les pagasen, ésto no se produciría. A eso se llama rigor informativo, independencia, y saber hacer, y lo demás ignorancia y no querer saber ni escuchar.

 

Y como la OCU, otras muchas.

 

Como consumidora Uds están atacando mi derecho a saber qué estoy comprando. Porque yo quiero saber qué latas llevan sardinas y qué latas no llevan, porque a las que no las llevan se llama fraude, y Uds quieren consentirlo. Porque yo quiero saber si un detergente limpia o tan solo es un camelo y encima vale tres veces más. Porque yo quiero saber si un aceite de oliva virgen extra, es efectivamente lo que pone en la etiqueta. Porque yo quiero que me informen qué debo saber a la hora de comprarme un televisor de plasma, para que no me cuelen los que ya no cumplen con la nueva normativa. Porque yo quiero saber qué crema solar comprarme, la que realmente sirva contra las radiaciones solares, se llame como se llame. Porque yo quiero saber los aditivos que lleva el pan de molde, aunque a raíz de esa información, deje de comprar la marca de toda la vida. Porque yo quiero saber qué supermercados abusan más con sus precios. Porque quiero saber qué nevera debo mirar y cual no, o en qué debo fijarme. Porque yo quiero saber qué silla para el coche es más segura para mi hijo. Y porque yo quiero saber qué leche comprar, y creo que ésta ha sido la gota que ha colmado el vaso para que el PP aplique el rodillo de la censura, el último estudio de la calidad de la leche, donde la patronal lechera puso el grito en el cielo, estudio en el cual no se aconsejaba comprar ciertas marcas de leche ... ¡No pienso comprar Puleva!

 

Y por si alguien duda de la OCU, ésta revista fue quien descubrió la carne de caballo en las hamburguesas de vacuno, y ya sabemos la repercusión que ha tenido estos estudios.

Señores del Gobierno, la disposición adicional en la Ley de Cadena Alimentaria que están preparando, está censurando la libertad de expresión, es antidemocrática (ésto reconozco que es acorde con todo lo que hacen), y favorece a las grandes empresas (hoy por ti, mañana por mi), empresas que seguro que les tienen cogidos por sus partes.

 

No tienen pruebas de la falta de veracidad de todo los estudios que realizan y publican, y aún así, quieren limitar dicha información. Esto, sólo pasa en España, en ningún país europeo está sucediendo tal censura a la independencia informativa. Esto, sólo pasa, con el Gobierno del Partido Popular. Lamentable.

"El secretismo, la censura, la falta de honestidad y el bloqueo de la comunicación amenazan todas las necesidades básicas" Abraham Maslow

Valencia. 09-06-2013

Bea García.

Lo que es normal y lo que no lo es.

La crisis es una pesadilla, ya no nos acordábamos de penurias y algunos ni las habíamos conocido (muchos porque nuestros padres las disfrazaban, ellos son los auténticos héroes de miles de niños). Todo esto es cierto, y para casi todos la crisis está siendo devastadora.

 

Oyes, lees en la prensa verdaderas barbaridades, y al final una se empieza a preguntar lo que está bien o no, si es que sólo unos nos damos cuenta de lo que realmente se debe considerar como normal.

 

Yo no sé el resto del mundo, pero que un alcalde, en concreto el de Barcelona, el Sr Trias, diga que si se limitan los sueldos de los alcaldes y concejales, luego pasa lo que pasa, pues no es muy normal. Lo normal es que la honradez no vaya ligada a la cantidad de cifras de su nómina, si no que trabajen de la mejor forma posible que su persona les permita en beneficio de sus conciudadanos.

 

Tampoco es muy normal los sobresueldos de diputados, presidentes, alcaldes etc del partido que gobierna España, incluído el actual presidente, Rajoy, Cospedal, Zoido, Valcárcel, Fabra, Cascos, Aznar, Mato, Sánchez-Camacho, etc es una lista interminable. Y tampoco es normal que encima salgan sacando pecho intentado justificarlos con que son gastos de representación o que son sueldos debidos a otros cargos que realizan para su partido, partido que aunque parte de su financiación sea de donaciones privadas, la otra parte es pública, y deberían tener más conciencia con el dinero que no es suyo. Lo normal sería, a falta de norma que lo regulase, renunciar a esos sobresueldos, porque con las penurias que está pasando la población es indecente que encima lo justifiquen.

 

Tampoco es muy normal, que el partido del Gobierno, de la voz de su eurodiputado, el Sr. Urgaiz, ponga el grito en el cielo por el premio ciudadano europeo concedido a la PAH, como si de una organización terrorista se tratase. No es normal que en un país democrático, el pueblo no pueda expresarse, no pueda contradecir el pensar del partido que gobierna, porque éste considere que lo que ellos dicen es lo único que vale, lo demás es tachado de terrorista. Lo normal sería la libertad de expresión, y escuchar al pueblo, y debatir, y no usar eufemismos, y no mentir. Lo normal es una democracia, no una dictadura.

 

Tampoco es normal repartir a amiguetes, sindicatos, empresas fantasma, y personas ajenas, el dinero público destinado a las prejubilaciones como se ha hecho en Andalucía. Lo normal es administrar el dinero y repartir con justicia a quien se lo haya ganado por ley y de forma honrada, y no esnifárselo.

 

Tampoco es normal que para obtener el poder, se rebajen a niveles indecentes, como apoyar a un concejal condenado por acoso sexual como hizo el PSOE. Lo normal es denunciarlo hasta tirarlo de la concejalía y seguir en la oposición hasta que se ganen el puesto de forma honrada.

 

Tampoco es normal que mientras todos éstos sinvergüenzas malnacidos, se lucran a costa del dinero de todos los demás, haya niños que se vayan a la cama sin cenar, que se levanten al día siguiente y se vayan al colegio sin desayunar, y que como ya no hay clases por las tardes y por lo tanto ya no hay becas de comedor, tengan que ir después de clase, con sus padres, a la casa de la caridad a que les den el que será, con suerte su único plato decente del día. Lo normal sería que ningún niño de éste país pasara hambre, que con todo el dinero que esta gentuza de mierda se lleva a los bolsillos por ser de un partido, o conocer a alguien influyente, o por ser un chorizo, o por ser un señorito de mierda, con todo ese dinero esos niños pudieran hacer sus 5 comidas en lugar de engordar las panzas de tanto desgraciado malparido.

 

Lo normal es ser decente, y no justificar lo injustificable, lo normal es ver sonreir a un niño, no verlo llorar de dolor de estómago del hambre que tiene, lo normal es que un padre pueda dormir tranquilo y no que se marche en mitad de la noche a buscar comida en un contenedor, lo normal es que los políticos sean honrados y no tengamos a esta pandilla de sinvergüenzas, lo normal es que en una democracia se pueda expresar libremente lo que se opina y no que te tachen de terrorista, lo normal es que las promesas electorales se cumplan o se tenga el valor de dimitir, lo normal es que se tenga vergüenza y no, que la sin razón gobierne.

 

Ya lo decía Louis McHenry Howe: "Nadie puede adoptar la política como profesión y seguir siendo honrado". Da que pensar, aunque seguro que los hay honrados, ahora sólo falta descubrirlos y que gobiernen.

 

Valencia 07-06-2013

 

Bea García.

 

¿Por qué no se callan de una puta vez?

Si hay una cosa que no soporto (entre muchas) es que unos tipejos que viven de mis impuestos me/nos insulten.

 

El primer impresentable, el Gobernador del Banco de España. El Sr (¡más quisiera él ser señor!) Linde. Éste decía sobre la flexibilidad laboral: "cabría explorar la posibilidad de establecer nuevas fórmulas que permitieran, en casos especiales, la desviación temporal respecto a las condiciones establecidas en la negociación colectiva, o mecanismos excepcionales para evitar que el salario mínimo actúe como una restricción para grupos específicos de trabajadores con mayores dificultades para su empleabilidad".

 

O sea, éste sinvergüenza, lo que pretende es que las empresas contraten por debajo de lo que establecen los convenios colectivos y ya puestos, suprimir para algunos trabajadores  el salario mínimo.¡A tomar por saco la igualdad! ¡A la mierda los derechos de los trabajadores!. Y digo yo (y seguro que el resto de los mortales españoles que tengan dos dedos de frente) ¿Por qué no se aplica él un sueldo por debajo del salario mínimo? ¿Quién es él para cobrar más que ese segmento de trabajadores a los cuales él pretende humillar? ¿Por qué hablan los que menos tienen que hacerlo? ¿Acaso han demostrado hacer bien su trabajo para justificar su sueldo? Y por cierto ¿por qué su sueldo es secreto? ¿Cuánto leches cobra semejante imbécil? ¿Por qué le importa un bledo la creciente desigualdad que se está produciendo en éste país como consecuencia de gente como él? 

 

Sr. Linde ¿Por qué no se calla de una puta vez?

 

El otro impresentable es el Sr (idem) Esteban González Pons, éste subnormal (¡ya voy sin frenos!), ha dicho sobre la dolorosa migración de miles de jóvenes que:  "No podemos considerar que trabajar en la UE es trabajar en el extranjero, porque si lo hacemos así, nos estamos equivocando" ya que "en la medida en que [los jóvenes] estén en la UE están en casa" ... (y luego quieren que no me altere) ¿Pero Ud se cree que somos imbéciles? ¿Se cree acaso que no sabemos distinguir lo que es una migración de una movilidad? ¿Se creen que sus ciudadanos somos tan inútiles como Uds? ¿Cómo se atreve a insultarnos cuando su sueldo se lo pagamos nosotros?

 

Sr. Gonzáles Pons ¿Por qué no se calla de una puta vez?

 

Sr Linde, en lugar de proponer semejante aberración ¿no podría "trabajar" para que el  dinero fluya a las empresas, para la creación de empleo y por lo tanto de un sueldo digno, en lugar de ir moviéndolo de un banco a otro para ganar ellos y nadie más? ¿no está esto en sus manos? Si no es así ¿para qué sirve su cargo a parte de tomar el pelo y cobrar de mis impuestos?

 

Sr González Pons, en lugar de insultar a sus ciudadanos, ¿no sería mejor "trabajar" en la creación de una industria en nuestro país, aprovechando los conocimientos adquiridos por esa juventud que se tiene que marchar fuera de su casa, en lugar de insultarlos una y otra vez? Si trabajar en la UE no es marcharse de casa ¿por qué no se va Ud de España? ¡Yo si quiere le hago la maleta y le meto en el primer avión de una patada!.

 

A los dos: ¿No sería mejor que Uds dejaran de cobrar y donaran todo sus sueldos a la ciencia para que investiguen como se puede llegar a ser tan miserable y que no se les caiga la cara de vergüenza?

 

Valencia. 03-06-2013

 

Bea García.